Прецедент ТВ

Tuesday, 03 December 2024

Новости 

Уже третье дело адвоката-ростовщика из Краснообска начали рассматривать в суде

Сегодня в Центральном районном суде начато рассмотрение третьего уголовного дела Сергея Пищука, обвиняемого в мошенничестве с квартирами и земельными участками. Следствие считает, что он причинил ущерб четверым потерпевшим на сумму 8,5 миллионов рублей.

Фото: Судебный департамент НСО

Это третье дело адвоката-ростовщика, оно поступило в Центральный районный суд 3 марта и рассматривается судьей Марией Шишкиной.

Напомним, что первый приговор Пищуку Центральный районный суд вынес 15 октября 2019 года. Тогда он был признан виновным в совершении четырех эпизодов мошенничества, и нескольких попытках мошенничества. Ему назначили наказание в виде пяти лет колонии общего режима.

История началась в 2016 году. Тогда потерпевшие рассказали «Прецеденту», что брали у Сергея Пищука займы под залог недвижимости, и вскоре неожиданно для себя лишались жилья: квартир и домов. Причём сделки по отчуждению заложенной недвижимости проходили без участия заёмщиков, которые узнавали о своём новом статусе «бомж» постфактум.  Отдельного внимания заслуживают и методы, которые использовали костоломы Сергея Пищука для выселения заёмщиков. У семьи Шаминых убили пару собак. Одна из заёмщиц покончила с жизнью. Наталье Устиновой проломили череп, когда она шла домой с работы. Юристу Елене Расторгуевой и её матери угрожали расправой, если та не отступится от этого дела (сама Расторгуева находилась под охраной ФСО в связи с опасностью для её жизни).

Второе уголовное дело также рассматривал Центральный районный суд, пострадали от его действий две семьи: одна лишилась дачи и квартиры, другая – квартиры и дома. 7 декабря 2020 года к пяти годам лишения свободы добавили еще полтора.

Пищук обжаловал приговор в Новосибирском областном суде. Он считал себя невиновным в мошенничестве и требовал полного оправдания по всем пунктам.

Кроме осужденного приговор оспаривали как потерпевшие, так и прокуратура. Стороны обращали внимание на существенные нарушения (каждый оппонент на свои) УПК при вынесении решения, однако облсуд в своем решении больше руководствовался иным. Коллегия не согласилась с тем, что в суд первой инстанции рассматривал дело Пищука в закрытом судебном заседании.

Приговор Центрального районного суда Новосибирска от 7 декабря 2020 года был отменен и направлен на новое рассмотрение в том же составе. С таким решением суда снова не согласилась ни одна из сторон и подали жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово.

Кассационный суд 21.07.2021 оставил в силе апелляционное определение Новосибирского областного суда. Стороны с этим снова не согласились и обжаловали постановление в Верховный Суд РФ, который 25 февраля 2022 года отменил постановление Восьмого кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, Новосибирский областной суд, куда оно поступило 15 апреля. На момент написания публикации идет судебное заседание по делу в апелляционной инстанции облсуда.

В деле, которое Центральный райсуд начал рассматривать сегодня, адвокат-ростовщик обвиняется в совершении четрех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, ст.159 ч. 4; ст. 30 ч.3, ст.159 ч. 4; ст.159 ч.4 УК РФ (мошенничество и покушение на мошенничество в особо крупном размере), общая сумма ущерба по которым составила, по данным следствия, в ценах 2013-2014 годов 8 546 386 рублей.

Следствие считает, что по первому эпизоду в 2013 году у потерпевших Пищук пытался получить 1/3 доли земельного участка и 1/2 доли в жилом доме в центральной части Новосибирска стоимостью 723 802 рубля. В 2014 году он пытался завладеть уже жилым домом, квартирой, участком земли на Левобережье, стоимость объектов составила 4 326 945 рублей.

Также Пищуку инкриминируют два оконченных преступления в 2014 году, когда он получил в собственность двухкомнатную квартиру на Левобережье стоимостью 2 594 369 рублей и 3/10 доли земельного участка в центральной части города стоимостью 901 270 рублей.

В судебном заседании сегодня было оглашено обвинительное заключение, определен порядок исследования доказательств и начато исследование письменных материалов дела, – рассказали в суде.

Вину Пищук в суде, также, как и на следствии, не признал.

Редакция будет и дальше следить за развитием событий.

Ранее «Прецедент» сообщал, что сибирячка пытается взыскать с бывшего мужа почти 2 млн алиментов, и что после вмешательства «Прецедента» курьерам «Яндекс. Маркета» в Новосибирске начали выплачивать зарплату.

Светлана Воронкова

Страница 1 из 3708  >  >>|

© 2000-2024 Прецедент ТВ